viernes, 3 de junio de 2011

¿La Gloriosa FEUE al servicio del gobierno?

Reproducimos este comunicado de prensa
del movimiento juvenil UJIR, en cuyo texto
se puede encontrar un clamoroso reclamo
acerca de la nefasta política del gobierno de
dividir, reprimir y/o criminalizar a las organizaciones
sociales y populares.

El próximo 8 de junio se realizarán las elecciones
de la Federación de Estudiantes Universitarios
del Ecuador Filial Quito, que según el documento
que adjuntamos, ha estado de rodillas frente a la
política antipopualr y antiestudiantil de Rafael Correa. 


¿LA FEUE-Q DE RODILLAS?

From: mashi.kunaz@gmail.com
Date: Fri, 3 Jun 2011 16:15:14 -0500
Subject: [ecuadorojo] ¿LA FEUE DE RODILLAS?

El movimiento estudiantil ecuatoriano históricamente ha sido actor importante de procesos de lucha popular, en contra del hambre y miseria producto de la explotación capitalista, en defensa de la educación pública y por alza general de salarios. Cómo olvidar las jornadas combativas de abril de 1978, la lucha estudiantil en mayo de 1969 cuando estudiantes dieron su vida por libre ingreso a las universidades públicas.

Hoy todo esto ha sido pisoteado. La directiva actual de la FEUE, con Nueva Universidad a la cabeza, ha perdido toda independencia política, es un apéndice más del rectorado, que baila al son que le toque el gobierno. Es así como se convirtió en cómplice de la aprobación de la Ley de Educación Superior, mientras el gobierno arrebataba derechos estudiantiles, no movió un dedo para defender la educación pública.

Se aproximan las elecciones de FEUE en la Universidad Central del Ecuador. Un sombrío proceso de conformación de la Comisión Electoral, en el cual hubo la intervención directa de las autoridades, ellos decidiendo quienes la integran, ellos decidiendo fechas y logística. Comisión Electoral cuya cabeza pertenece a Nueva Universidad, una de las listas contendoras. Por ende no hay confianza plena en dicha comisión. Incluso se ha hablado de la intervención de la fuerza pública el día de elecciones por solicitud de esta comisión
¿Y la autonomía universitaria?

Compañeros/as los problemas de los estudiantes los resolvemos los estudiantes, no necesitamos de la intervención de las autoridades, ni de chapas, ni militares, tampoco de organismos del estado como el consejo nacional electoral o la asamblea. Luchemos por la independencia del movimiento estudiantil.

En estas circunstancias nos vemos en la necesidad de aclarar una vez más. El MIR no ha colaborado con ningún gobierno capitalista, nunca ha tenido diputados en el circo burgués y hoy no es, no será parte de la llamada “revolución ciudadana”. Por lo tanto tampoco apoya, no está detrás de la administración de Samaniego (rector UCE), ni está con la agrupación que lo asiste (Nueva Universidad), misma agrupación que se ha postulado a elecciones de la FEUE. Nuestro partido, el MIR, y sus juventudes organizadas en la UJIR siempre estarán junto al pueblo trabajador, junto a los estudiantes. No contemporizamos con las prácticas serviles de los oportunistas. Nada nos liga a aquellos que salieron de nuestras filas y se siguen cobijando bajo el trabajo revolucionario de nuestra organización.

Es nuestra decisión si queremos una FEUE de rodillas, con serviles que pasen en cocteles con  funcionarios de gobierno mientras, miles de estudiantes no pueden ingresar a la U y pretendan hacernos creer que la organización estudiantil pasa por el construir canchas de césped sintético o por equipar a la guardia universitaria para perseguir a los estudiantes.

Una federación estudiantil debe luchar por los derechos de los estudiantes, luchar por una educación laica, científica y gratuita, debe luchar por una universidad que ayude a solucionar los problemas sociales, debe estar junto al pueblo no codeándose con los gobiernos de turno. La FEUE no debe ser botín electoral para alcanzar cargos públicos, (asambleístas, concejales, etc.). Los estudiantes debemos luchar codo a codo con los trabajadores del campo y la ciudad, nuestra federación no puede estar en manos de oportunistas que la conviertan en instrumento para desmovilizar a la juventud según su relación con el gobierno de turno.

Compañeros nuestro llamado es a organizarse. Organizar asambleas estudiantiles en las facultades, en las aulas, a discutir, a debatir los problemas de la educación, dónde se debata el papel de la ciencia, el para qué de la organización estudiantil.
Los estudiantes tenemos que organizarnos para derrotar, a largo plazo, la antipopular Ley de Educación Superior aprobada en la “robolución ciudadana”.

Organizarse es comenzar a vencer
Lucha a muerte por una patria nueva
Unión de la Juventud de Izquierda Revolucionaria (UJIR)
Directiva Pichincha
Ecuador, junio de 2011

viernes, 13 de mayo de 2011

¿Se equivocaron o nos mintieron?

Admitamos que la encuestadora de Santiago Pérez, encargada del “exit poll” (sondeo a salida de urna) se haya equivocado.
Pero en cambio, como aceptar que un medio de información público, o sea una de las joyas de la corona propagandística correista (que es lo que son los medios públicos en  Ecuador) publique así no más, unos datos sin cumplir con uno de los requisitos básicos del manual de comunicación del Palacio de Carondelet, que supuestamente no hace el resto de medios --por los cuales, según Rafael Correa, se merecen el calificativo de “prensa corrupta” y los periodistas que trabajan en ellos de “sicarios de tinta”--, que es; contrastar la información, comprobar la veracidad de la fuente, poner en contexto la calidad de la información, es decir, dicho de otro modo. Los editores de El Telégrafo sí sabían lo que es un “exit poll” y por tanto que esa información era deleznable, que su validez era apenas referencial y que no se podía sobre esa base hacer afirmaciones tan contundentes, como la que aparece en la portada del medio público, a menos que haya habido una orden directa desde el sillón presidencial.

Esto último es lo más probable. Correa creía a fe ciega que el triunfo del SI sobre el NO sería al menos de 4 a 1. 

Pero más aún, habiendo escuchado decir al Presidente de la República del Ecuador que él es un estadístico (ojo no estadista) y que de esas cosas él sabe de sobra…y solicitar, aposteriori del fiasco del "exit poll", a los periodistas ecuatorianos que no les hagan caso a los editores de la prensa corrupta y que ellos “sicarios de tinta”, publiquen la verdad ¿Qué verdad? Que a pesar de todo y lo que no se cumplió en la profecía de la portada de El Telégrafo, el SI ha ganado y eso es lo que importa ahora…intentando con ello, echar tierra a la memoria política de la población, pasar la página, o en el mejor de los casos ponerse caretucos (sin vergüenzas) frente al mayor bochorno mediático del gobierno de la inexistente revolución ciudadana que aún no admite que cerca cerca de la mitad de la población le ha dicho NO.

El domingo 8 de mayo del 2011 se nos mintió descaradamente y por lo que se puede deducir, con el aval del triunfalismo bisoño de los inquilinos más importantes del Palacio Presidencial de Carondelet.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Ascenso del NO es una bofetada a Correa


En este momento circula abundante material como primeras lecturas que se aproximan al singular e inesperado resultado (por parte del gobierno) de la Consulta Popular.

Todos concuerdan en que los votos del NO significan un rechazo muy importante por parte de casi el 50% de la población en el Ecuador hacia la figura y administración
del presidente Correa.

El autoritario, abusivo y arbitrario Presidente
no respetó la más mínima etica al momento de hacer campaña por el SI.

Utilizó en su provecho todos los mecanismos,
espacios y recursos del Estado para su propio
beneficio, se burló del pueblo y del Consejo Nacional Electoral-CNE, al que le obligó que le reconozca como sujeto político, agrandando con ello aún más la
asimetría de la campaña.

Se paseo cual pavo real, regalando borregos a los indígenas, inaugurando puentes, metiendo presos a hombre y mujer de la calle que le faltaran a la "majestad de su poder"...le ofreció alza de sueldos a 36 mil militares (q en sep., 2010
protagonizaron una revuelta en su contra) manipuló a los beneficiarios de los bonos de la pobreza...

En estos cuatro años se ha procurado respaldo sin ninguna vergüenza, en medio de la gente todavía confundida que cree que la obra de este gobierno es fruto de la 
generosidad del presidente Correa...algo que antes "supuestamente" ningún presidente hizo...

Con este talante manipulador y clientelar, esperaba ganar con un amplio margen. El Presidente primero 
anunció un 7 a 1; luego tuvo que tragarse su sobradez y admitió que ganarían 4 a 1. Para finalmente algo 
malhumorado admitir que simplemente ganaron.

 Mañosamente anunciaron los resultados de un exit poll,
que en los hechos es tan solo una encuesta a boca de urna y que según los voceros de gobierno les daban
un triunfo apabullante.

Tenían la tarima preparada, festejaban alborozados, el Presidente cantaba las trilladas y desgastadas canciones de peña en deshuso...pero llegó la hora de la verdad inocultable...el CNE se vio obligado a informar la misma noche del sábado 7 de mayo, los verdaderos resultados que ponían al NO, casi a la par que el SI.
 
La cristalería de Rafel Correa se le hizo añicos,
mandaron a parar la fiesta, enviaron a Virgilio Hernández para que averigue a Simon si lo que ellos decían
era la cruda verdad...y lo era.

Correa se bajó de la tarima en
la que bailó y cantó durante 4 horas...
sobre la base de una mentira.

Se bajó lleno de cólera y amargura para salir
a endilgarle a la "prensa corrupta" y a los dirigentes del MPD, intenciones de desvirtuar los resultados
y demorar el conteo de los votos.

Ellos el todopoderoso gobierno neoinstitucional bancomundialista daban y dan señales de
desesperación y amargura, insultando y menospreciando al NO del pueblo y de la izquierda revolucionaria.

Típica reacción de petulante de barrio que cree
que todo mundo le tiene miedo y que nunca nadie
le va a dar su estate quieto...pues bien; 
a regañadientes tuvieron que agachar el pico y reconocer que bailaron y festejaron sobre la base de resultados preliminares de un exit poll mentiroso...
¿ingenuos? ¿ignorantes? ¿incompetentes?

Los chicos y chicas "alianzistas" finalmente esperan con
pavor que el NO, no crezca más y que ese infierno en que se ha convertido para Rafael Correa, el reconteo voto a voto termine, para que en el lapso de tiempo más corto posible...el autoritario e indiscutible líder vuelva a las tarimas y una vez repuesto del golpe, intente otra campaña para la reelección. 

Estamos alertas, ahora la unidad indígeno-popular
es imperiosa e inaplazable. 
  

jueves, 5 de mayo de 2011

El NO del pueblo y la juventud se proyecta ganador


El autoritarismo, represión y desprecio a la presencia de sectores de izquierda revolucionaria, de las organizaciones populares y de los pueblos ancestrales, es prueba más que fehaciente de que en el Ecuador, la autodenominada "revolución ciudadana", avanza exactamente en el sentido contrario de las luchas en contra del neoliberalismo
y por cambiar revolucionariamente a la
sociedad capitalista en crisis.

Rafael Correa se coloca oportunistamente bajo
un paraguas de frases aparentemente progresistas y,
en el colmo de la desfachatez ha dicho que él representa a una "nueva izquierda", para precisamente beneficiarce del prestigio que representa denominarse de izquierda. En los hechos Correa no es ninguna amenaza para la burguesía nativa y espera con ansias que el wikyshow montado por Ricardo Patiño termine rápido con la designación de nuevo embajador de los EE.UU., en el Ecuador.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Yo voto NO al Banco Mundial


La nueva constitución, las leyes conexas, la restructuración de la justicia, el sometimiento de los medios, la disminución de la pobreza y la criminalización de la protesta y la lucha popular, forman parte de un coctel diseñado en el Banco Mundial para que el capitalismo salga del hueco al que cayó en medio de la crisis neoliberal.

lunes, 2 de mayo de 2011

Premio Nobel de la Paz comete asesinato

Obama dio la orden de atacar el pasado viernes, 29 de abril. EEUU no compartió los datos de inteligencia sobre el paradero de Bin Laden con ningún otro país, ni siquiera con Pakistán, por cuestiones de seguridad, explicaron.

RTVE.es/AGENCIAS 02.05.2011 - 09:27h

El presidente Barak Obama rodeado de su círculo que le asesora en materia de seguridad, observa en directo la ejecución de Bin Laden, un enjendro creado por ellos, pero ahora innecesario para el objetivo de la reelección de Obama.

El Premio Nobel de la Paz, anuncia la muerte del símbolo que ellos mismo crearon, el terrorismo. El asesinato de Osama, socio de los Bush en negocios petroleros, no detendrá la guerra ni el saqueo en el planeta por parte de las potencias imperialistas.

Cometido su acto, el Premio Nobel de la Paz, se retira en paz.

LA ONU DE OBAMA

El Consejo Seguridad de ONU
considera un "avance crucial"
la muerte de Bin Laden

http://www.rtve.es/noticias/20110503/consejo-seguridad-onu-considera-avance-crucial-muerte-bin-laden/429497.shtml

El Consejo de Seguridad de la ONU ha manifestado este lunes su satisfacción por la noticia de la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, que considera “un hito en la lucha común contra el terrorismo" y ha señalado en una declaración adoptada por unanimidad que se trata de un "avance crucial" en la lucha contra el terrorismo.
"El Consejo de Seguridad recibe con satisfacción la noticia de que Osama bin Laden nunca más podrá perpetrar actos de terrorismo y reafirma que el terrorismo no puede ni debe ser asociado a ninguna religión, nacionalidad o grupo", ha señalado el embajador francés, Gérard Araud, presidente de turno del Consejo al leer la declaración.
Araud ha añadido que el Consejo “reconoce este avance crucial y otros logros obtenidos en la lucha contra el terrorismo y exhorta a todos los Estados a permanecer alerta e intensificar sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo”.

Declaración pactada

Según fuentes diplomáticas citadas por Efe, la declaración ha sido pactada por los países miembros. El texto deplora la existencia del terrorismo y subraya que "ninguna causa puede justificar el asesinato de personas inocentes", aunque también reconoce que "no podrá vencerse al terrorismo solo mediante fuerza militar, medidas judiciales u operaciones de inteligencia”.
La declaración del Consejo ha llegado después de que tanto el Secretario General, Ban Ki-moon, como el presidente de la Asamblea General, Joseph Deiss, se hayan pronunciado sobre la muerte del cerebro de los ataques del 11-S, anunciada durante la madrugada de este lunes por el presidente de Estados Unidos, Brack Obama.
"La ONU seguirá adelante con la lucha contra el terrorismo y continuará liderando la campaña (contra el terrorismo) junto a los líderes mundiales", ha dicho Ban.

domingo, 10 de abril de 2011

El mundo capitalista tras el petróleo de Libia




Por qué las compañías petroleras optaron por la partida de Gadafi
La razón fundamental


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
10-04-2011

Los pocos que tuvieron que ver con el coronel Muamar Gadafi lo consideraban impredecible, inconsecuente y temperamental. El presidente Ronald Reagan lo describió en 1986 como el “perro rabioso de Medio Oriente”, envió la Sexta Flota a bombardear su país e impuso un estricto embargo petrolero. Gadafi era un paria; sin embargo 20 años después había vuelto a colocar a Libia entre los principales exportadores de petróleo crudo del mundo, gracias sobre todo a los gigantes petroleros de EE.UU.


Evidentemente debe de haberse comportado de manera más racional en sus tratos con el sector petrolero que en otras iniciativas internas o de política exterior, tal vez porque estaba menos involucrado. Las compañías petroleras internacionales también aprendieron cómo operar –y ganar mucho dinero– en el entorno empresarial inestable, incluso hostil, de Libia.


Libia llegó a la independencia en 1951, como producto de la unión entre el languideciente imperialismo británico y una orden musulmana saharaui, la Senussi, cuyo líder se convirtió en rey de Libia. Libia había sido conocida durante mucho tiempo como el “reino vacío” y era pobre, su única exportación era chatarra recolectada en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial.


Exploraciones de geólogos italianos en los años treinta, continuadas por expertos del ejército de EE.UU., sugerían que podía haber petróleo bajo ese vasto país de 1,7 millones de kilómetros cuadrados. La Ley del Petróleo de 1955 de Libia rompió con la práctica usual en Medio Oriente de otorgar concesiones a una sola compañía, como Anglo-Iranian en Irán, Aramco en Arabia Saudí e Iraq Petroleum Company en Iraq. En su lugar, Libia ofreció muchas concesiones, limitadas geográficamente y con una duración de hasta cinco años. Una vez que se encontró petróleo, resultó una decisión sabia.


Unas 10 compañías se sumaron a la fiebre petrolera inicial, y en 1961 se embarcó petróleo por primera vez desde la terminal en Marsa el-Brega. En menos de cinco años, la producción pasó a una cantidad sin precedentes de un millón de barriles por día, y 19 compañías operaban en el país, incluidas Exxon, Shell, BP y ENI; en 1968 llegaron a ser 39. Este nuevo modelo de explotación de petróleo llegó gradualmente a ser global.


Enfrentando entre sí a las compañías petroleras


Cuando Gadafi tomó el poder en el golpe de 1969, estaba determinado a obtener un precio mayor por su crudo. Por consejo del primer ministro del Petróleo de Arabia Saudí, Abdullah al-Tariki (el “jeque rojo” despedido por el rey Faisal por su franqueza), hizo que las compañías petroleras se enfrentaran entre ellas, colocando a la mayor, Esso, contra una pequeña independiente, Occidental. Redujo su producción diaria a la mitad para tratar de obligarlas a pagar un precio mayor a su gobierno. Esso pudo reemplazar sus pérdidas con producción en otros países, pero Occidental no tenía pozos fuera de Libia. Estaba en una posición especialmente débil, ya que las siete mayores del mundo, más la compañía estadounidense Gulf Oil, y las compañías europeas/británicas Royal Dutch Shell y BP se negaron a cederle un solo barril. “Se lo había jugado todo a una sola carta”, se mofaron los negociadores libios. La compañía aceptó el aumento de precio. Con el cierre del Canal de Suez, el cártel petrolero de Achnacarry vino después en septiembre de 1970, y de un golpe los precios y los impuestos aumentaron en un 20%.


Otros países exportadores de petróleo aprendieron la lección de que más vale tratar con varios operadores que con uno, y equilibrar a los mayores con compañías más pequeñas sin recursos alternativos. Después de eso, compañías petroleras independientes y estatales europeas irrumpieron en la escena petrolera global.


Gadafi y el Consejo Revolucionario, siguiendo el ejemplo del presidente de Egipto Gamal Abdel Nasser, estaban determinados a hacer que la nación volviera a enriquecerse. Pero también tenían que considerar precedentes negativos, como el del primer ministro iraní Mohammad Mossadeq, derrocado por la CIA en 1953 porque se había atrevido a enfrentarse a la Anglo-Iranian Oil Company; y el presidente argelino, elcoronel Houari Boumedienne, que nacionalizó los pozos petrolíferos de propiedad francesa en 1971, y sólo consiguió que le sometieran a un costoso embargo.


Las acciones de Libia tenían una base firme. Los soldados del Sha de Irán ocuparon Abu Musa y las islas Tunb en el Golfo en diciembre de 1971, justo antes de que las fuerzas británicas se retiraran de la región. Para castigar a Gran Bretaña por permitir que esto sucediera, el gobierno libio nacionalizó los activos de BP. El pretexto era frágil, pero había mucho en juego: BP poseía la mayoría del campo petrolífero Sarir, el mayor en Libia. Después de una tormentosa batalla legal, se firmo un acuerdo restaurando el control total del yacimiento a Libia. Cada confrontación terminó de la misma manera: los técnicos extranjeros fueron acosados, el trabajo en las plataformas ralentizado y la productividad reducida considerablemente. Gulf, Philips, Amoco, Texaco, Socal y otras abandonaron, indignadas, los campos petrolíferos, y Libia. La Compañía Nacional Libia de Petróleo (NOC), que había sido formada siguiendo el modelo estadounidense, no tuvo problemas en hacerse cargo, y en una década el ingreso nacional se quintuplicó, llegando a 10.000 dólares per cápita en 1979.


Comienzan los problemas


La política fue el problema. El Departamento de Estado de EE.UU. publicó su primera lista de patrocinadores estatales del terrorismo en 1979, y Libia figuraba en los primeros puestos por su apoyo a grupos radicales palestinos. Poco después EE.UU. cerró su embajada en Trípoli y prohibió a ciudadanos estadounidenses la compra de crudo libio. Entonces, en junio de 1986, todo el comercio con la Jamahiriya (el nuevo término nacional de Gadafi, de las palabras árabes para república y las masas) fue ilegalizado. Cuando tuvo lugar el atentado terrorista contra el vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie el 21 de diciembre de 1988, y el vuelo francés UTA 772 fue atacado en noviembre de 1989, se impusieron sanciones internacionales a Libia que afectaron a la industria petrolera. Eso se sumó a problemas como la caída del precio global del crudo, el gasto en grandes proyectos de construcción y un cierto desorden en la economía interior. (Fue el resultado del intento de seguir las recomendaciones del Libro Verde, el largo y abstruso folleto anarco-colectivista de Gadafi, la “guía de la Revolución” que predicaba una tercera teoría universal, a mitad de camino entre el capitalismo y el marxismo.)


Incluso a pesar de que NOC encontró fácilmente nuevos mercados en Europa, Turquía y Brasil para reemplazar las ventas a EE.UU., el embargo terminó con sus planes de desarrollar la exploración petrolera, los petroquímicos y el gas natural; fueron postergados por falta de capital, tecnología, experiencia y equipamiento occidentales. Hubo redes para soslayar el embargo a través de Túnez y Egipto, pero era costoso pagar a criminales a ambos lados del Mediterráneo. Un clavo o un tornillo costaban cinco o seis veces más en Libia después de 1986. Los campos petrolíferos envejecían y era esencial que se reiniciara la exploración para que no se detuviera la producción.


El período 1991-1999 fue difícil: el crecimiento económico se redujo a sólo 0,8% al año y el ingreso per cápita cayó un 20%. También aumentó el descontento y hubo levantamientos en Libia oriental (Cirenaica) y varios intentos de derrocar el régimen. A Gadafi no le quedó otra alternativa que ceder. Entregó al Reino Unido a los agentes de inteligencia libios acusados del atentado de Lockerbie, y pagó una generosa compensación a las familias de las 270 víctimas (y un poco menos a las 170 víctimas del vuelo de UTA). Después del 11-S, Libia apoyó la “guerra contra el terror” de EE.UU. y en 2003, pocos días después de que los tanques estadounidenses entraran en Bagdad, Gadafi renunció públicamente a toda ambición de desarrollar armas nucleares.


El 13 de noviembre de 2003, se levantaron las últimas sanciones internacionales, y la industria petrolera de Libia se reanimó. Gadafi quería duplicar rápidamente la producción, a más de 3 millones de barriles diarios (igual que Irán), y convertir a Libia en un miembro influyente de OPEC, el cártel que fija los precios del petróleo. En agosto de 2004, NOC subastó 15 licencias de exploración, provocando una fiebre del petróleo.


En total 120 compañías se interesaban, incluidos varios gigantes estadounidenses y británicos del petróleo que habían abandonado Libia en 1986 sin ser nacionalizados; 11 de los 15 bloques se otorgaron a compañías estadounidenses (Occidental, Amerada Hess, ChevronTexaco). La estrategia de Gadafi fue volver a favorecer a compañías de EE.UU. sobre las europeas como Total, a pesar del hecho de que ésta había apoyado a Libia durante el período de sanciones. Las compañías petroleras internacionales estaban impacientes por entrar en Libia a pesar de que los contratos eran duros: 133 millones de dólares a pagar en la firma y un mínimo de 300 millones a gastar en exploración. A cambio, las compañías conservarían un máximo del 38,9% de la producción, con mayor tendencia a sólo un 10,8%.


¿Por qué entonces existe semejante fascinación mutua y duradera entre Libia y las compañías petroleras, grandes y pequeñas, si las condiciones en ese país son tan difíciles? El crudo de Libia es de excelente calidad, y sus campos petroleros están cerca de las refinerías europeas, entre las mayores del mundo. El petróleo libio representa actualmente cerca de un 15% del consumo de Francia, aunque menos de un 10% en la Unión Europea. Pero la principal razón es que el equilibrio de fuerzas ha cambiado. En 1960 las principales petroleras británicas y estadounidenses controlaban la mayor parte de la producción fuera del mundo comunista. Las compañías nacionales de los países productores las han reemplazado. Ahora son dueñas de sus recursos minerales y controlan el acceso, incluso aunque todavía necesitan compañías internacionales para buscar nuevos yacimientos.


La prospección del petróleo es arriesgada y costosa, necesita un inmenso capital y experticia técnica. Las compañías petroleras nacionales no tienen ni lo uno ni lo otro. La mayor parte del dinero que ganan lo gastan en otros sitios (la familia Gadafi, con seis hijos y una hija, toma más que su parte) y su esfera de actividad sigue confinada dentro de sus fronteras. Por lo tanto, a pesar de las expulsiones, la revolución y la nacionalización, la renovación de vínculos es inevitable, con o sin Gadafi. 

Traducido del francés al inglés por Stephanie Irvine.
Jean-Pierre Séréni es periodista y Valia Kaimaki es periodista basada en Atenas. 

Este artículo aparece en la edición de abril de la excelente revista mensual Le Monde Diplomatique, cuya edición en inglés se encuentra en mondediplo.com.

viernes, 4 de febrero de 2011

Limpieza social en la Universidad Central del Ecuador‏

¡Increíble! Pero era cierto. El rector de la mayor academia del país justificaba el cierre de una escuelita de doscientos diez niños (y treinta y nueve años de vida) que tuvieron el honor de educarse en el interior de la Universidad. Dos argumentos aducía, el uno peregrino, el otro macabro.


El primero, que no es función de la universidad la educación escolar, como tampoco la educación media, dijo. Tampoco es la salud, no lo es el cuidado de animales, tampoco los exámenes de resistencia de materiales, sin embargo en las universidades existen laboratorios, servicios médicos y odontológicos, hospitales, etc., donde los estudiantes realizan prácticas de formación profesional. ¿Y los colegios y la escuelita, acaso no constituyen laboratorios para las prácticas de formación docente de los estudiantes en su calidad de maestros?

El segundo argumento aduce que los niños en la escuelita recibían formación política y que desde la intervención de las autoridades de la academia, en esos centros escolares, las calles se encontraban limpias, sin piedras (se refería, claro, a que ya se habían terminado las manifestaciones estudiantiles) Es decir, se había castrado a los estudiantes, el ímpetu juvenil, su insatisfacción y natural inclinación de revelarse a la injusticia. Y así, una vez castrados, eliminaron definitivamente sus aulas y los dejaron fuera. Ya una madre de familia ¡tenía que ser madre! denunció en la televisión que las autoridades procedieron inicialmente a cerrar los sanitarios de los niños, que fueron obligados y en vergüenza a realizar sus necesidades en su humilde ropita limpia a jabón y manos de madre pobre; y luego se eliminó la colación escolar, el desayuno que reforzaba el agua de azúcar diario con el que se levantaban temprano para acudir a su amada escuelita, que ellos mismo le pusieron apellido, “Odilo…” se llamaba, y ellos le incorporaron “del pueblo”, en honor de su procedencia.

Esta procedencia, esos apellidos nacidos en las barriadas altas de la chorrera, de las quebradas de Cruz loma, de Toctiuco, de las alturas de San juan, del tope final de Las casas, en fin, de piel curtida y tiñosa, llena de marcas de quemaduras e infecciones cicatrizadas; apellidos hechos por sus padres, dignos o no, ellos no tienen la culpa, pero de ellos son orgullosos y de su universidad que les brindó afecto a través de sus profesores hora estigmatizados de políticos y terroristas, por tener un vinculo con su conciencia y un compromiso con su pueblo. Esto es lo que realmente incomoda y abomina al baboso rector, quien expulsa abundante sialorrea, cada vez que frenético arremete contra los políticos de la universidad y en cambio, adula a los suyos, a los conocidos como “socios listos”.
¿Y QUE DIRÁN LOS JUZGADOS DE PROTECCIÓN DE LA NIÑEZ, LA VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, LA UNICEFF. O SE QUEDARÁN CALLADOS?

--
Publicado por Ecuadorlibre en ecuadorlibre el 2/02/2011 04:31:00 PM
Aparecido originalmente en [http://www.lasombrauniversitaria.blogspot.com/]

jueves, 20 de enero de 2011

Los microcuentos de Alex Cadena





Alex Cadena.
MIEMBRO DEL GRUPO ULTIMATUM

EL SUEÑO DE LA RONDA
La Ronda canta cuando se levanta temprano, abre sus brazos para que los pequeñuelos jueguen, pero cuando la Ronda duerme bajo la niebla, bajan desde lo alto de los cerros y quebradas, los músicos con sus pingullos y tamboriles, los poetas con sus gargantas secas y los saltimbamkis con sus serpententinas y panderetas, así se cumple con esta fiesta que es muestra del amor infinito a la cuidad del sol recto.

EL DUENDE DE LA NOCHE PERDIDA
El duende conspira contra la furia de la corona, la corona conspira con  furia contra la intelectualidad del duende. El duende anima al pueblo a levantarse, así también el pueblo ánima siempre a levantarse al pobre duende encarcelado.

LA DAMA DEL PANECILLO
Tupac vaya a la quebrada y traiga la vasija llena del agua con puntitos de luz –dijo con voz firme la princesa–, el pequeño emocionado se dirigió  presuroso a la gran colina, al llegar una pequeña manita temblorosa se reflejó mientras que la luna en el fondo del estanque circular le sonreía, en ese momento el shaman tomaba nota del vaivén de sus caderas, que hace que los mares se encrespen de puritita gana.

VIAJE A LOS LLANGANATES
Kitu y Kara escapaban de la ira salvaje de los conquistadores, ellos huían de la cuidad sagrada del sol y de la luna, hacia los riscos de los Llanganates, sin salida, ambos se lanzaron al fondo del encañonado de la montaña, prometiendo en la caída que ellos cuidarían para siempre, el oro de sus templos que el general Rumiñahui había escondido de la codicia española, que más tarde los corsarios ingleses con licencia de sus reyes, intentarían arrebatar en alta mar para alimentar a este capitalismo que se muere y que nos mata.

LA CUIDAD DEL SOL
Atahualpa el Inca quiteño comprendía que iba a morir y en su garganta se incubaba su último grito de esperanza mientras que en sus lágrimas se proyectaba el cielo azul y resplandeciente de la hermosura de su tierra. Anocheció en la mitad del día, es cierto, pero la luz que vendrá con el regreso del Pachakutic borrará de la faz de la tierra a todo aquel que codicie el oro y se enriquezca explotando al hermano y a la hermana.

jueves, 6 de enero de 2011

La luna tiene precio y se vendió...


Radio La Luna 99.3 FM forajida de su propia historia
 

Radio La Luna 99.3 FM  a partir de enero se convierte en   "La Deportiva 99.3 FM", no piense que le mentimos, no piense que el fantasma de Lucio Gutiérrez por fin destruyó la radio que "lo tumbó". No. Simplemente que en época de revolución ciudadana, la ciudadanía se quedó sin radio.

Para quienes no conocen la historia de Radio La Luna 99.3 esto puede parecer un simple cambio de imagen
o una nueva fase como lo dicen las cuñas que ya suenan en su programación,  pero  no lo es, esta es una muestra más de lo que nosotros llamamos "el doble golpe de la revolución ciudadana".

Un poco de historia 
Radio la Luna es la radio quiteña que en el año 2005 cumplió un papel predominante durante la "Rebelión de los Forajidos "que desembocó en la caída del entonces presidente Lucio Gutiérrez.
A través de la apertura de micrófonos, la radio se convirtió en un lugar de encuentro de quienes se  auto convocaron para salir a las calles  y que no se sentían identificados ni representados por ningún partido político.  Ante la ausencia de líderes predominantes, la Radio se convirtió en la canalizadora de las inquietudes y las propuestas de cambio que afloraban en aquel momento.
Pero, la participación de Radio La Luna en este proceso, es solo el mayor hito de una historia que no puede deslindarse del Centro de Educación Popular CEDEP, que es la fundación que la vio nacer.
La base de la Luna el CEDEP
El CEDEP durante los años 70s realizó un fuerte trabajo de  educación popular con campesinos y obreros,  además de programas radiales y publicaciones impresas con temáticas de Derechos Humanos.
La labor de capacitación del CEDEP se desenvolvió con el hilo conductor de la educación popular, en base a la teoría de Paulo Freire, que se desarroló en los años 70s en Brasil. La educación liberadora habla de la necesidad de la participación activa y la reflexión-acción para la transformación.
La línea de acción del CEDEP se centró en sectores rurales, aportando en procesos de capacitación a campesinos, indígenas y afro ecuatorianos. Mientras que, en el sector urbano- marginal el CEDEP trabajó en barrios, ofreciendo capacitación para la organización social y el liderazgo barrial.



Años 80
A inicios de los ochenta, Ecuador al igual que varios países de América Latina vive el fin de la dictadura, el retorno a la democracia y el  inicio de la arremetida neoliberal. En Ecuador, si bien no existió la brutalidad de la dictadura de Argentina o Chile, la represión de ideas, pensamiento y creación repercutió en la rebeldía posterior. Esto se refleja  en un despunte de la organización popular, necesaria para lidiar con el nuevo contexto de democracias de máscara, que no cesaron en las agresiones sociales, políticas y económicas hacia la población.
La Iglesia comprometida con los pobres, refuerza su labor desarrollada  en los 60s y 70s,  y surgen propuestas de educación popular como la de Monseñor Leonidas  Proaño en Riobamba,  una de las arquidiócesis más pobres, con gran cantidad de indígenas en la miseria. Esta raíz de la Teología de la Liberación influye mucho en la labor de quienes forman el CEDEP.
Hasta finales de los ochenta los sindicatos de obreros tenían el ritmo de las reivindicaciones sociales en el país. Como el Paro del Pueblo en 1983 que encuentra a muchos de los miembros del CEDEP en las calles, haciendo barricadas,  repartiendo hojas volantes y realizando producciones todas con el componente ideológico de la lucha de clases.
Luego en la época de Febres Cordero, "la dictadura disfrazada de democracia" el CEDEP expresa un fuerte componente ideológico de denuncia en sus capacitaciones, publicaciones y producciones.
Ya para fines de los ochenta, el panorama social cambia: la participación de los obreros se ve reducida, por la flexibilización laboral, los sindicatos pierden incidencia política y aparecen nuevos actores sociales   En este contexto el CEDEP se modifica parcialmente, trabaja con menos énfasis la cuestión política desde una visión de clase y orienta su trabajo exclusivamente a la producción en radio y video, dejando de lado la capacitación y las publicaciones impresas

Los primeros acercamientos del CEDEP a la radio
El trabajo en radio responde a la necesidad de trascender los espacios pequeños en comunidades, barrios y organizaciones. Llegar a un público más abierto y masivo, pero sin perder la esencia educativa y popular.
El trabajo del CEDEP en radio al aire empieza en 1981 con un programa semanal, de  15 minutos y luego de 30 minutos que se denomina Punto de Vista y que se difundía en casetes,  en alrededor de 40 emisoras de todo el país. Esta producción radial tenía como antecedente el boletín informativo impreso del mismo nombre, que llegaba a organizaciones de base, con artículos de opinión e información de diversos temas políticos, sociales, culturales.
Punto de Vista tuvo mucha acogida, porque utilizó el formato del sociodrama, radiodrama o radioteatro como elemento central en el tratamiento de diversos temas sociales, culturales y políticos. En aquella época el radioteatro, con pocas excepciones,  se había descuidado del panorama radial,  más aún en los noticieros.
Los informativos tenían básicamente como fuente informativa la lectura de la prensa. Esta era la modalidad general que requería un mínimo de personal y casi ningún gasto operativo y obviamente poco esfuerzo
El equipo de producción del CEDEP empieza a utilizar el formato del radioteatro, para explicar temas de fondo, como un recurso educativo que facilita el entendimiento a través de historias,  personajes, lenguaje cotidiano.
Así, a raíz de esta experiencia, en 1983, el CEDEP se dota de una cabina radiofónica para reforzar su labor en este medio  cautivante para la educación popular.
Durante los primeros años de producción radiofónica, el CEDEP realizó series radiales de diversos temas que le dieron prestigio en el mundo de la comunicación popular

Para descifrar La clave
Con el antecedente del programa Punto de Vista, en 1991 inicia La Radiorevista La Clave, de media hora de duración, que se transmitía diariamente de 12:00 a 12:30, en Radio Visión y se retransmitía por seis emisoras del país.
Esta radiorevista, no era el informativo actual La Clave, sino consistía en una fusión entre dramatizado, información y entrevista.
Todos los días se hacía una especie de reportaje, donde se mezclaban recursos de opinión e información y recursos dramatizados para hablar de un tema diferente cada día.
Con este formato La Clave salió durante tres años en Radio Visión. Después el propio Diego Oquendo, les pidió que se hagan cargo del informativo. Entonces el CEDEP asumió la producción del Noticiero La Clave- Visión, que estuvo en Radio Visión durante 3 años más. Posteriormente, existió un distanciamiento con la radio en época electoral. La gente del CEDEP estaba apoyando la primera candidatura de Freddy Elhers, con el movimiento indígena, mientras que Diego Oquendo apoyaba la candidatura de Rodrigo Paz, empresario y banquero vinculado a la centro-derecha.  Eso provocó la separación: "Nunca fuimos censurados. Fueron motivos políticos y para no ser censurados el mismo Oquendo nos pidió que nos vayamos"
La 97.3 que ahora es Hoy la Radio, les llamó para que realicen el informativo, pero en esa época ya estaba en trámite la concesión de la frecuencia propia por lo que no pasó mucho tiempo para que el Noticiero La Clave suene en casa propia.

El nacimiento de la Luna, el bautizo y el padrino
Radio La Luna 99.3 FM nació el 18 de septiembre de 1996, cuando empezaba la época de locos y el país veía con asombro a un presidente insultar y robar  mientras cantaba y bailaba, era el gobierno de Abdalá Bucaram.
Muchos de sus fundadores definieron a la radio como una radio cultural, otros como una radio donde el hilo conductor es la política. Estas diversas posiciones, la enriquecieron porque en sí, La Luna nació como un proyecto colectivo.
La Luna desde sus inicios se juntó al movimiento de Radios Populares, Alternativas, Educativas, Comunitarias, de América, con las que ya había compartido cercanía a través de la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica y posteriormente con la Coordinadora de Radios Populares y Educativas del Ecuador, CORAPE.
En los años noventa el término "popular" que fue utilizado durante años para identificar a todo un movimiento social y comunicacional, empieza a transformarse. Quienes se alejaron de la corriente de la comunicación popular, argumentaban que este término basado en la extracción de clase dejaba fuera a otros actores sociales que se organizan y tienen demandas sociales a raíz de su condición de género, etaria o de raza, como las mujeres, los ambientalistas, los jóvenes, los indígenas. Se levanta una tendencia de comunicación de Radios Ciudadanas, es decir radios que promueven la "participación de la sociedad civil y la exigencia de derechos". Muchos se hicieron a esta línea teórica, mientras que otros no. Luis Dávila dice que La Luna "no se definió como ciudadana, comunitaria, popular. La Luna era un proyecto cultural"  mientras Paco Velasco dice: "a mí no me gusta ese término de ciudadanía, porque me suena a seres aislados, yo me quedo con la organización popular"
Con ese  frecuente debate interno, La Luna toma como objetivo primordial mostrar las diferencias que antes no se mostraban: los indígenas, el pueblo afro, el movimiento GLBT, los jóvenes.

La Radio en Quito
Quito tiene en su historia  un largo acumulado de revueltas de más de 500 años. Desde la resistencia indígena a la invasión española, los cientos de levantamientos, hasta las diversas revueltas para derrocar presidentes,  han tenido como centro Quito. El ser la capital y disponer de los diferentes Poderes del Estado, hacen de esta ciudad el escenario más frecuentado para cualquier reivindicación política.
Quito es una ciudad donde la mayoría de su población vive en la zona urbana y su formación poblacional responde a una migración interna  desde diferentes partes del país. Este proceso de migración se aceleró en los años 70, con el boom petrolero, cuando se produce la formación de amplias clases medias urbanas principalmente en Quito y Guayaquil. La migración también es extranjera, esto hace que la juventud de la ciudad construya su identidad adoptando diversos valores de otras culturas, pero a la vez manteniendo un gran apego a sus raíces. Además, Quito es una ciudad que desde la colonia ha tenido los centros educativos y universitarios más amplios del país,  logrando el acceso de gran parte de su población a la educación.
En esta ciudad y en todo el país, desde mucho antes de la caída de Bucaram, existe un traslado de la participación política de la ciudadanía  hacia fuera de las  decisiones de un partido y de cualquier afiliación política. Un ejemplo de esto, es la incidencia política desarrollada a finales de los ochenta por los padres de los hermanos Restrepo. El grito de una madre para que se esclarezca la verdad, estaba fuera de la agenda de cualquier partido político de ese entonces. Esta lucha se levantó con personas no afiliadas, madres que sentían solidaridad hacia otra madre, mujeres, hombres y jóvenes que se dieron cuenta que tienen voz, que tienen derechos y que romper el silencio desde espacios cotidianos, como salir todos los miércoles a la Plaza Grande a pedir justicia, pueden interferir en la política llevada a gran escala. Como lo dice Ataulfo Tobar:
Esta forma de motivación de la ciudadanía, va acuñándose en término de los derechos ciudadanos, de  la apropiación del espacio público. El ejemplo de los padres de los hermanos Restrepo sirvió muchísimo para que la gente sepa que puede participar
En este momento de maduración política de la población, Radio La Luna cayó como anillo al dedo, al ser una radio no vinculada a ningún partido político en específico, ni a las élites económicas, ni al estado, ni a la iglesia. Esto permitió que la voz de la gente común y corriente se junte, ejerciendo su derecho a la palabra.
Las personas que no se han sentido augusto con la representación política de los partidos establecidos, se sienten identificadas con la Luna: ambientalistas preocupados por la naturaleza, artistas sin espacios de expresión, mujeres reivindicando su lucha desde el feminismo,  jóvenes unidos en culturas urbanas marcadas fuertemente por la música. En sí personas, colectivos, grupos, que van proponiendo experiencias nuevas de participación política:
Todos esos grupos estaban en la radio. Estas formas de participación, redescubrieron el papel de la radio. Una radio que pase de la simple búsqueda de la expresión, a generar procesos políticos de cambio
La Luna abrió su antena a estas voces, como pocas radios lo hicieron,  ya sea en programas propios o abriendo la señal las 24 horas especialmente en coyunturas políticas fuertes, como los derrocamientos a presidentes, que en el país no es algo nuevo: todos los presidentes electos en las urnas desde los 90s han sido tumbados, derrocados o expulsados del gobierno, esto ha hecho que el país tenga 8 presidentes en menos de 11 años

El CEDEP, la Luna y  los vínculos con la revolución ciudadana?
En el CEDEP participaron profesionales en Sociología, Derecho, Comunicación, Economía, Educación e Historia muchos de los cuales estuvieron o están vinculados al gobierno actual de la revolución ciudadana,  así:
- Alberto Acosta, ex miembro del CEDEP, fue Presidente de la Asamblea Constituyente 2008 y fundador del Movimiento  País, luego denominado Alianza País.
- Diego Landázuri, actual miembro del CEDEP, tesorero de Alianza País, es parte de la nueva estructura de Alianza País, de lo que denominaron,  "el tercer círculo": La Coordinadora Nacional (CN).-  Luis Dávila, ex presidente del CEDEP, actual Secretario de Comunicación del Municipio de Quito-  Paco Velasco, ex Director de Radio La Luna, actual Asambleísta de País
Si bien, estos son los personajes visibles que legalmente han tenido una vinculación, existen personajes que no han sido miembros legales del CEDEP o de Radio La Luna, pero  estuvieron durante años vinculados de alguna forma o hicieron de la Luna su plataforma política, así:
- Manuela Gallegos, "ferviente forajida", ex Ministra de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana, actualmente forma parte de la estructura de Alianza País.
-  Galo Chiriboga, abogado defensor de Radio La Luna, ex Ministro de Minas y Petróleo del gobierno actual.
- Ruptura de los 25,  Norman Wray concejal de Quito y María Paula Romo, asambleísta
Entre otros, quienes a través de los micrófonos de la Luna catapultaron sus candidaturas para la actual época de revolución ciudadana.
Esto debería ser una ventaja, un acierto y una oportunidad, pero para la Luna como para otras organizaciones sociales, se ha convertido en la maldición, la debilidad e incluso la desaparición.

¿Qué mismo pasó con la Luna?
Radio La Luna  vendió los derechos de transmisión al grupo empresarial de periodismo deportivo que era parte de Radio Rumba Deportiva, encabezada por Fabián Gallardo, Oscar Portilla y Mario Morales. La nueva imagen de la  99.3 FM será desde enero 2011: La Deportiva 99.3 FM.
La actual Ley de Radio y Televisión, artículo 11, establece que tras la autorización del CONATEL, un concesionario de frecuencia radioeléctrica puede arrendar la estación por el plazo de dos años. También se contempla la venta del medio, pero el nuevo dueño deberá renovar la concesión.
Entonces, la venta de los derechos de transmisión, es totalmente legal, y  como lo dijo Ataulfo Tobar, gerente de Radio La Luna,  en el Seminario-Taller El Rol Político de los medios de comunicación: "Es un convenio el cual como gerente tengo todo el derecho de hacer"  Tiene razón, nadie le quita su derecho a la propiedad privada y a la libre acción pero su venta no es legítima y rompe con toda la historia de una radio que logró penetrar en una ciudadanía que la siente suya. 



La crisis de la Luna en el contexto de revolución ciudadana y medios públicosEl 30 de septiembre cuando miembros de sociedad patriótica y personas opuestas al gobierno, de forma violenta irrumpieron al edificio de medios públicos del Ecuador, los periodistas informaban lo que sucedía de forma unidireccional sin encontrar una respuesta de la ciudadanía. Mientras esto ocurría, cientos de personas llamaban a Radio Luna y se auto-convocaban para ir a defender al presidente y si era necesario ir a defender con su vida SU radio, donde ellos y ellas han sido los y las protagonistas.
Si bien el papel de Radio Pública del Ecuador fue protagónico, al ser la radio que entrevistó al presidente Correa y brindó información exclusiva, la ausencia de la ciudadanía organizada o no organizada fue la tónica en los discursos de los medios públicos.
Los protagonistas oficiales, asambleístas, miembros de las fuerzas armadas, ministros, autoridades y en forma predominante el presidente Correa, fueron los actores de la noticia, dejando en segundo plano a una ciudadanía que arriesgó su vida para defender, no a una persona (el presidente) sino a un proyecto político en proceso por el que luchó durante años.
Esto demostró que si bien los medios públicos cumplen un papel indispensable en una sociedad democrática, a la vez, en 2 años de vida  no han logrado sintonizar con la ciudadanía de una forma que motive la reflexión- acción y por ende la participación política que tanto le hace falta a un gobierno sin base social concreta y con una dependencia de la imagen presidencialista.
¿Qué pasará con la nueva Radio Pública metropolitana de Quito? ¿Seguirá por el mismo camino?, nos preguntamos los y las jóvenes expulsados del derecho a la palabra.

¿Estatización de la palabra o democratización de la palabra?El doble golpe de la revolución ciudadana consiste en que por un lado se evidencian logros sociales que durante años permanecieron en el olvido, pero por otro lado, la organización social se estatiza no se fortalece, la juventud se burocratiza no se efectiviza el ser sujetos estratégicos del desarrollo, los espacios independientes se cierran para abrirse otros con empleados de salario más que de convicciones y así, todos y todas menguamos, no sólo la Luna.
Entonces, aunque los fundadores de un proyecto exitoso como Radio La Luna se hayan burocratizado o enmohecido, los y las jóvenes hoy más que nunca decimos, que la democratización de la palabra es más necesaria, la palabra es poder y el poder es del pueblo, por ende la política de democratización de los medios de un gobierno ciudadano debería contener, no sólo la construcción de medios públicos necesarios y urgentes sino también de medios ciudadanos, populares, alternativos, que traspasan a los gobiernos y su período de elección
¡No critiques a los medios, haz tu propio medio!¡Los y las jóvenes por el derecho a la palabra!¡La palabra no se estatiza, la palabra se democratiza!

LA FRASE CHISPOTEADA? 

¿¡Por qué no exigen cuentas a las más de 100 radios que existen en Quito!?, La Luna es una radio legalmente comercial que puede tomar sus decisiones" Ataulfo Tobar.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Abajo la fiesta por la matanza...

Leer texto completo en:
http://buhoandino.blogspot.com/


IMAGINARIOS TAURINOS Y ANTITAURINOS EN QUITO

El toro tiene su significación mitológica en las culturas primordiales; y desde la mitología mediterránea europea (persa, babilónica, griega e ibérica) constituye un animal venerado, idolatrado y mistificado por su relación con la fuerza, la fertilidad, el rayo, la tormenta y la lluvia o la representación de las fases lunares; en tanto, desde la mitología judeo-cristiana y católica, constituye una “representación diabólica”, de tradición bárbara y pagana, lo que reafirma su condición “animal”, inferior y salvaje frente al ser humano supuestamente “superior” y dotado de pensamiento, sentimiento y “razón”.

Es necesario señalar que el toro que “se utiliza” en la tauromaquia, es un “toro bravo” construido de manera lenta, sistemática y a veces con intervención genética, para actuar en las ferias, torneos, corridas y otras “fiestas taurinas” que desde la Edad Media, terminaron afirmándose en la península ibérica y en la posterior Monarquía y República Española, hecho que no sucedió en otros territorios europeos, en especial del área mediterránea.

Los toros, las vacas y la actividad ganadera pastoril, verbigracia la llamada “fiesta de los toros” llegó a nuestras tierras durante la invasión y “conquista” española, y a través del tiempo ha tenido un crecimiento sostenido aunque desigual, guiado por la ideología de “lo castizo”, de “lo blanco” y de “lo hacendario”; además de estar ligada a la modificación de la dieta macrobiótica andina por aquella omnívora pregonada como superior, por las población castellana alienígena; esto se suma a su vínculo y alianza aparentemente insólita con las prácticas religiosas y cristianas implementadas por las autoridades de la iglesia católica, amen de su burdo correlato con el sistema político administrativo autoritario, proveniente del régimen colonial.



Una recuperación de este imaginario colonialista se efectuará en los primeros años de la década del 60, a tal punto que Quito y su “Feria Jesús del Gran Poder” fue enarbolada por la alianza católico, quiteñista, hacendaria, ante el avance peligroso del “comunismo internacional” bajo el mal ejemplo de la “revolución cubana” para las juventudes revolucionarias ecuatorianas de la época y, fue desde entonces promovida como de “las mejores de América”, debido a la presentación de “toreros de gran renombre”, haciéndola coincidir con el fortalecimiento del imaginario “colonial y castizo” de “Fundación de la Muy noble y Muy leal San Francisco de Quito, el 6 de diciembre de 1534”, en acuerdo con la difusión del credo católico pretendidamente “civilizatorio”, implementado por la corona española.

A la discusión contemporánea, entre “fiesta” y “matanza “se la puede interpretar como parte de la discusión de los imaginarios mundiales contemporáneos entre quienes sostienen el apego o “veneración por la naturaleza” como matriz primordial de las sociedades indígenas o nativas y la de aquellos que propugnan “la modernidad”, denotando en los sectores de mayor conciencia biocultural y proyección biopolítica, un pretexto de verdadera crítica al canon euro y antropo-centrista y/o “especista” (el ser humano como única especie evolucionada) este úlitmo proveniente de la llamada "sociedad de occidente" (verbigracia mitología judeo-cristiana) así como símbolo de la permanencia de una ideología capitalista que presume de “globalizada”, universalista y “a tono con el progreso tecnológico” de los “países más desarrollados” del orbe.